“Eine Beschränkung der durch das Grundgesetz gewährleisteten Freiheitsrechte kann deshalb nur insoweit für zulässig gehalten werden, als es der Grundgesetzgeber ausdrücklich bestimmt hat. Weitergehend als die Weimarer Verfassung bindet das Grundgesetz in Art. 1 Abs. 3 Gesetzgebung und Verwaltung an die institutionelle Garantie der Grundrechte. Nach Art. 19 Abs. 1 GG kann ein Grundrecht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes nur eingeschränkt werden, soweit dieses im Grundgesetz selbst vorgesehen ist. Es würde dem Sinn der Art. 1 Abs. 3 und 19 Abs. 1 GG widersprechen, eine solche Einschränkung im Wege der Auslegung nachzuholen.” http://www.servat.unibe.ch/law/dfr/vw001303.html
Who's Online
180 visitors online now
Ohne Worte :-)
Die Grundrechte (Text ab 3min)
- 2 + 4 Vertrag
- Charta der Grundrechte der Europäischen Union
- Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Rechtsbindung gemäß 2 BvE 2/08 Rn 35
- Chiemseer Entwurf zum Grundgesetz
- Genehmigungsschreiben zum Grundgesetz
- Gesetze (BMJ)
- Gesetze Bund & Länder
- Gesetze nach Alphabet
- Gesetze nach Rechtsgebieten
- Grundgesetz
- Grundgesetz mit allen Änderungen
- Reichstagsbrandverordnung von 1933
Kommentare
BVerfGE zum Zitiergebot
- 1 BvR 2986/09
- BVerfGE 15, 288
- 2 BvR 902/06
- BVerfGE 122, 63
- BVerfGE 120, 274 - Grundrecht auf Computerschutz
- BVerfGE 114, 357 - Aufenthaltserlaubnis
- BVerfGE 113, 348 - Vorbeugende Telekommunikationsüberwachung
- BVerfGE 96, 10 - Räumliche Aufenthaltsbeschränkung
- BVerfGE 92, 365 - Kurzarbeitergeld
- BVerfGE 85, 386 - Fangschaltungen
- BVerfGE 83, 130 - Josephine Mutzenbacher
- BVerfGE 68, 352
- BVerfGE 64, 72 - Prüfingenieure
- BVerfGE 61, 82 - Sasbach
- BVerfGE 50, 290 - Mitbestimmung
- BVerfGE 48, 327 - Familiennamen
- BVerfGE 47, 46 - Sexualkundeunterricht
- BVerfGE 44, 197 - Solidaritätsadresse
- BVerfGE 39, 334 - EXTREMISTENBESCHLUSS
- BVerfGE 35, 185 - Haftgrund Wiederholungsgefahr
- BVerfGE 33, 52 - Zensur
- BVerfGE 30, 336 - Jugendgefährdende Schriften
- BVerfGE 28, 282 - Solidaritätsadresse
- BVerfGE 28, 55 - Leserbrief
- BVerfGE 28, 36 - Zitiergebot
- BVerfGE 24, 367 - Hamburgisches Deichordnungsgesetz
- BVerfGE 21, 271 - Südkurier
- BVerfGE 21, 92
- BVerfGE 19, 150 - Allgemeines Kriegsfolgengesetz
- BVerfGE 17, 67 - Investitionshilfegesetz
- BVerfGE 16, 194 - Liquorentnahme
- BVerfGE 15, 126 - STAATSBANKROTT
- BVerfGE 10, 89 - (Großer) Erftverband
- BVerfGE 8, 274 - Preisgesetz
- BVerfGE 7, 175 - Normenkontrolle III
- BVerfGE 6, 32 - Elfes
- BVerfGE 5, 77 - Parteifreie Wählergruppen
- BVerfGE 5, 13 - Blutgruppenuntersuchung
- BVerfGE 2, 121 - Zitiergebot
BVerfGE
- 2 BvQ 56/10 vom 23.08.2010 23. August 2010Nach § 32 Abs. 1 BVerfGG kann das Bundesverfassungsgericht im Streitfall - auch schon vor Anhängigkeit eines Verfahrens in der Hauptsache - einen Zustand durch einstweilige Anordnung vorläufig regeln, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist. […]
- 1 BvR 1443/10 vom 23.08.2010 23. August 2010Die Verfassungsbeschwerde betrifft einen urheberrechtlichen Rechtsstreit. […]
- 1 BvR 3268/07 vom 18.08.2010 18. August 2010Die Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts, das der Beschwerdeführerin einen von ihr geltend gemachten, auf zwei Grundstücke bezogenen Restitutionsanspruch nach dem Gesetz zur Regelung offener Vermögensfragen (Vermögensgesetz - VermG) nicht zuerkannt hat. Die Beschwerdeführerin, die Conference on Jewish Material […]
- 2 BvR 1762/10 vom 16.08.2010 16. August 20101. Nach § 32 BVerfGG kann das Bundesverfassungsgericht im Streitfall einen Zustand durch einstweilige Anordnung vorläufig regeln, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist. Auch in einem Verfahren über eine Verfassungsbeschwerde kann eine einstweilige Anordnung erlassen werden (vgl. […]
- 2 BvR 1465/10 vom 12.08.2010 12. August 2010Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Verurteilung zu einer Geldbuße von 180 € wegen einer Verkehrsordnungswidrigkeit. Er macht geltend, das Amtsgericht habe § 100h StPO nicht als Rechtsgrundlage für die Anfertigung von Bildaufnahmen heranziehen dürfen. Darin sieht er unter anderem einen Verstoß gegen Art. 3 Abs. 1 GG. […]
- 2 BvR 1447/10 vom 12.08.2010 12. August 20101. Der Beschwerdeführer wurde durch Urteil des Amtsgerichts Erlangen vom 26. Oktober 2009 wegen fahrlässiger Unterschreitung des erforderlichen Sicherheitsabstandes bei einer Geschwindigkeit von 137 km/h um weniger als 4/10 des halben Tachowertes zu einer Geldbuße von 360 Euro verurteilt. Die Abstandsmessung sei durch eine geeichte Anlage erfolgt. Entgegen d […]
- 1 BvR 1670/09 vom 11.08.2010 11. August 2010[…]
- 2 BvR 1354/10 vom 11.08.2010 11. August 2010Die einschließlich der vorab per Telefax übermittelten Schriftstücke 1.182 Seiten umfassende Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen die Verhängung eines Bußgeldes in Höhe von 175 € sowie eines Fahrverbots für die Dauer von zwei Monaten wegen einer Verkehrsordnungswidrigkeit. Nach siebentägiger Hauptverhandlung verwarf das Amtsgericht Erding den Einspruch, […]
- 2 BvR 1646/10 vom 05.08.2010 5. August 20101. Nach § 32 BVerfGG kann das Bundesverfassungsgericht im Streitfall einen Zustand durch einstweilige Anordnung vorläufig regeln, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist. Auch in einem Verfahren über eine Verfassungsbeschwerde kann eine einstweilige Anordnung erlassen werden (vgl. […]
- 1 BvR 1746/10 vom 02.08.2010 2. August 2010Die mit einem Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung verbundene Verfassungsbeschwerde betrifft das Rauchverbot in bayerischen Gaststätten. […]
- 1 BvR 1634/04 vom 29.07.2010 29. July 2010Die Verfassungsbeschwerde richtet sich gegen verwaltungsgerichtliche Entscheidungen, in denen dem Rechtsschutzbegehren des Beschwerdeführers gegen die Auferlegung von Gebühren für eine polizeiliche Ingewahrsamnahme im Anschluss an eine Versammlung mit der Begründung der Erfolg versagt wird, die inzidente Prüfung der Rechtmäßigkeit der dem Heranziehungsbesche […]
- 1 BvR 2133/08 vom 28.07.2010 28. July 2010Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Entschädigungspflicht eines Bergbauunternehmens gegenüber einem Telekommunikationsunternehmen für die Kosten einer infolge eines Bergbauprojekts notwendig gewordenen Leitungsverlegung. […]
- 2 BvR 2122/09 vom 27.07.2010 27. July 2010Der Beschwerdeführer bezog für seinen Sohn, der sich in den Jahren 2002 bis 2006 in Berufsausbildung befand, Kindergeld. Die Familienkasse bewilligte für den Sohn des Beschwerdeführers für das Jahr 2005 kein Kindergeld, da die Einkünfte und Bezüge des Sohnes den maßgeblichen Jahresgrenzbetrag in Höhe von 7.680 Euro um 4,34 Euro überschritten. Die nach erfolg […]
- 2 BvR 616/09 vom 27.07.2010 27. July 2010Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Frage der Verfassungsmäßigkeit des sogenannten Versorgungsabschlags bei vorzeitigem Eintritt in den Ruhestand wegen Dienstunfähigkeit auf der Grundlage des § 14 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 BeamtVG (in der Fassung vom 20. Dezember 2001, gültig ab 1. Januar 2003). […]
- 2 BvR 2227/08, 2 BvR 2228/08 vom 26.07.2010 26. July 2010Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen, da die Voraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Sie haben keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (vgl. BVerfGE 90, 22 ; 96, 245 ). Die Beschwerdeführer werden durch die gemäß § 3 Nr. 12 des Einkommensteuergesetzes - EStG - normierte Steuerbefreiung der nach den Abgeordneten […]
![Validate my RSS feed [Valid RSS]](http://grundrechteforum.de/valid-rss-rogers.png)

Twitter
RSS
Letzte Kommentare