«Ich weise das Votum der Jury nicht zurück. Aber ich lehne es ab, den Namen zu tragen und den Kopf eines Mannes zu präsentieren, der Propaganda für die Nazis gemacht hat», so der Bürgerrechtsaktivist Jacob Appelbaum nach der Verleihung des «Henri Nannen-Preises» am 24.05.2014.

Jacob Appelbaum gewann gemeinsam mit Redakteuren des «Spiegel» den Henri-Nannen-Preis. Nun will er die Trophäe, die den «Stern"-Gründer darstellt, einschmelzen — wegen der Vergangenheit Henri Nannens in der NS-Zeit. «Ich weise das Votum der Jury nicht zurück», sagte er. Appelbaum war vor einer Woche in Hamburg in der Kategorie Investigation ausgezeichnet worden. Die Pressefreiheits-Preisträgerin Laura Poitras erwägt Medieninformationen zufolge, es ihm gleichzutun. (Quelle: Focus-online, 02.06.2014)

Seit 2005 lassen sich namhafte Journalisten mit dem Henri-Hannen-Preis auszeichnen ohne dass bisher ein einziger Skrupel gezeigt hat, sich mit dem Namen eines Nazi-Propagandisten des NS-Terrorregimes des Massenmörders Adolf Hitler vom Gruner + Jahr — Verlag schmücken zu lassen. Dem Vernehmen nach werden journalistische Bestleistungen ausgezeichnet mit dem Namen eines «NS-Schmierfinken», auch wenn dieser dann als Herausgeber des «stern» gegen Rechtsextremismus gestanden haben will.

Appelbaum und Portras zeigen hier ein Stück weit Zivilcourage und begehren auf gegen Figuren des NS-Terrorregimes, die zum Räderwerk der Bestialität zwischen dem 05.03.1933 und dem 09.05.1945 ihren ganz persönlichen Beitrag geleistet haben, um das bis heute Unfassbare möglich gemacht zu haben.

Bis heute ist der bundesdeutsche Journalismus wesentlich mit daran beteiligt, dass das Bonner Grundgesetz als ranghöchste Rechtsnorm der Bundesrepublik Deutschland trotz seiner 65 Jahre bis heute noch immer seiner Erfüllung harrt.

Wie es im Lichte dessen um den seit 65 Jahren hochgelobten bundesdeutschen Rechtsstaat insgesamt bis heute tatsächlich bestellt ist, lässt sich in den einschlägigen meinungsfreien Expertisen der Grundrechtepartei in ihrem aktualisierten Rechtsstaatsreport sehr genau und bisher nicht widerlegt nachlesen.

(Originalartikel: /231641)